Il m'a valu les mille écoutes de l'Elysée sans autres persécutions. Comme Victor Hugo avec Napoléon III, j'ai gâché la postérité de François Mitterrand.

Ecrit en 1982, ce livre est passé entre des mains innombrables. Par ces révélations qui circulaient sous le manteau, il a inspiré tous les biographes du président de la République - Catherine Nay, Franz-Olivier Giesbert, Pierre Péan ou Jean Montaldo.

Que ce soit sur sa fille Mazarine, sa collaboration, ses liens avec la Cagoule, chacun a été obligé de tenir compte de ces révélations, soit pour les approfondir, soit pour allumer des contrefeux.

Bref, j'ai pourri la postérité de François Mitterrand de son vivant - et je suis responsable à jamais de sa seconde mort. Il n'aura d'autre place dans l'Histoire que l'histoire d'une imposture. Au-delà de mon enquête, c'est d'abord le portrait d'un menteur.

Le rapport Comment les immigrés contribuent à l'économie des pays en développement est le fruit d'un projet mené conjointement par le Centre de développement de l'OCDE et l'Organisation internationale du travail, avec le soutien de l'Union européenne. Il couvre les dix pays partenaires – l'Afrique du Sud, l'Argentine, le Costa Rica, la Côte d'Ivoire, le Ghana, le Kirghizistan, le Népal, la République dominicaine, le Rwanda et la Thaïlande – de ce projet, « L'évaluation de la contribution économique des migrations de travail dans les pays en développement comme pays de destination », visant à apporter des preuves empiriques – à la fois quantitatives et qualitatives – des multiples façons dont les immigrés influent sur leurs pays d'accueil.

Ce rapport met en avant l'impact relativement limité des migrations de travail sur les performances des travailleurs autochtones sur le marché du travail, la croissance économique et les finances publiques dans les dix pays partenaires. Cela signifie que la crainte que les immigrés génèrent des effets négatifs s'avère souvent injustifiée, mais aussi que la plupart des pays de destination ne tirent pas suffisamment parti du capital humain et de l'expertise que les immigrés ont à offrir. Les politiques publiques peuvent jouer un rôle déterminant pour accroître la contribution des immigrés au développement de leur pays d'accueil.

À Londres au milieu du 19e siècle, l'inspecteur Lornbeck est aux prises avec un mystérieux tueur en série qui pourrait être celui de sa propre femme disparue plusieurs années auparavant... Pourtant rien ne colle avec ce personnage qui ne cesse de lui échapper. Les éléments qui s'accumulent le rapproche d'un passé oublié.

Octobre 2017 : Malheureuse et enfermée dans une relation amoureuse toxique, Lena prend la fuite et pose ses valises en Écosse, à Édimbourg. Tentant en vain d'oublier son passé, elle se plonge corps et âme dans la recherche de son père, disparu avant sa naissance. Sur ce chemin semé d'embûches, elle se redécouvre alors que Jean, son ex-fiancé, semble bien décidé à ne pas la laisser s'échapper.Janvier 2018 : Lena est retrouvée presque morte après avoir passé une nuit enfermée dans une chambre froide. Laissant de côté les recherches qui la mènent à son père, elle décide de traquer son bourreau. Qui a voulu la tuer ? Pourquoi ? Alors que des questions sans réponses l'assaillent, Lena commence à développer d'étranges pouvoirs. Deux intrigues parallèles, une terre de légende, et une vérité terriblement douloureuse attendent Lena au terme de son voyage. Êtes-vous prêts à la suivre ? Cet ouvrage est destiné à un public averti et est déconseillé aux mineurs.

"Dites-moi, me demanda Skliansky, qu'est-ce que c'est que Staline ?" Skliansky connaissait par lui-même suffisamment Staline. Il voulait obtenir de moi une définition de cette personnalité et l'explication de ses succès. Je réfléchis. "Staline, dis-je, est la plus éminente médiocrité de notre parti." L'autobiographie lui apparut comme un moyen de poursuivre la bataille... " (Alfred Rosmer).