"Avec ses journaux intimes aux titres flamboyants, provocateurs, Un galop d'enfer, Mes amours décomposées, Calamity Gab, Gabriel Matzneff s'est depuis sa jeunesse attiré une fâcheuse réputation de libertin, de mauvais sujet. Trop beau, trop libre, trop heureux, trop insolent, trop de lycéennes dans son lit, ça indispose les honnêtes gens. Le temps passe, irrémédiablement, même pour les plus obstinés polissons. Mais la musique soudain s'est tue est un joli titre. Toutefois, si Billy Wilder ne l'avait pas précédé, Gabriel Matzneff aurait volontiers intitulé Boulevard du crépuscule ce journal intime des années 2009-2013. Certes, il demeure fidèle à ses passions, il est amoureux, il voyage, il a la dalle en pente et un solide coup de fourchette, il combat pour les causes qu'il croit être justes, bref, il aime toujours la vie, mais peut-être, désormais, est-ce la vie qui a cessé de l'aimer." dixit le site Amazon

Acédie, amour, bohème, consubstantialité, dandysme, divinité, ennui, érotisme, folie, hérésiarque, kérygme, licence, mémoire, oisiveté, passion, réincarnation, scepticisme, temps, usage, violence...
Le taureau de Phalaris est un dictionnaire où, de A à Z, d'Absolu à Zénith, Gabriel Matzneff donne ses propres définitions, ses approches particulières des mots et des questions philosophiques qui le captivent. Pourquoi Le Taureau de Phalaris ? En hommage à Epicure, qui soutenait que la philosophie nous délivre de la souffrance et que le sage est heureux jusque dans le taureau d'airain rougi au feu où Phalaris, tyran d'Agrigente, suppliciait ses victimes.
Orgueil exorbitant ? Ambition raisonnable ? A travers 239 mots que commente Matzneff, les lycéens, les étudiants et les amateurs de philosophie trouveront dans Le Taureau de Phalaris de précieux éléments de réponse.

"Il s'accouda à la balustrade et fuma se première cigarette en regardant les oiseaux tomber sur le sable : il y en avait qui palpitaient encore. Personne n'avait jamais pu lui expliquer pourquoi ils quittaient les îles du large pour venir expirer sur cette plage, à dix kilomètres au nord de Lima." "Il n'y a pas eu préméditation de ma part : en écrivant ces récits, je croyais me livrer seulement au plaisir de conter. Ce fut en relisant le recueil que je m'aperçus de son unité d'inspiration : mes démons familiers m'ont une fois de plus empêché de partir en vacances. Mes airs amusés et ironiques ne tromperont personne : le phénomène humain continue à m'effarer et à me faire hésiter entre l'espoir de quelque révolution biologique et de quelque révolution tout court." Romain Gary

Le dossier Hess figure en première place sur la liste des grandes énigmes historiques avec
la mort de Napoléon, le secret du Masque de fer ou l'assassinat du président Kennedy...
S'appuyant sur des archives britanniques et allemandes inédites, une bibliographie exhaustive et une connaissance fine
des services secrets et des arcanes de la Seconde Guerre mondiale, Pierre Servent livre la
première biographie en français du dauphin d'Hitler. Elle tord le cou à toute une série
de théories complotistes qui s'attachent à ce personnage étrange et féru d'occultisme dont la légende
noire est née un soir de mai 1941, lorsqu'il est tombé du ciel sur le
sol écossais, un rameau d'olivier à la main. Et d'abord, quelle était la nature exacte
de sa relation avec Hitler, dont il fut l'un des premiers et plus proches compagnons
? Quel était son rôle précis au sein du IIIe Reich ? Hitler a-t-il encouragé
en secret cette incroyable tentative de paix avec Albion ? L'homme est-il le fou que
l'on a décrit à Nuremberg ? A-t-il caché des secrets jusqu'à sa mort à 93
ans dans la prison de Spandau ? Enfin, s'est-il suicidé ou a-t-il été suicidé car
il en savait trop ? Ces questions, parmi beaucoup d'autres, trouvent enfin leur réponse dans
ce livre captivant - enquête biographique écrite d'une plume alerte qui convoque témoins et documents
pour restituer toute la vérité sur un des personnages les plus énigmatiques du IIIe Reich.

Dans son usage actuel, le terme " populisme " traduit une facilité de langage qui conduit à ranger sous la même étiquette d'un côté les discours racistes, misogynes ou homophobes, et de l'autre, le rejet des politiques néolibérales ou l'exigence d'honorer les promesses de la démocratie. Un anathème bien commode dont Sandra Laugier et Albert Ogien explorent ici la nature profondément antidémocratique, celle qui nie au " peuple " la capacité de prendre en charge les affaires publiques.

L'usage extensif et indifférencié du terme " populisme " traduit aujourd'hui la prégnance de ce que Albert Ogien et Sandra Laugier appellent l' antidémocratie, c'est-à-dire le refus de reconnaître que les citoyen.ne.s ont la capacité de prendre collectivement des décisions respectueuses de l'égalité, de la justice et de la dignité de tou.te.s.
Cette répugnance n'est pas l'apanage des ennemis déclarés de la démocratie. Elle se donne à entendre chaque fois qu'on hésite à accorder une liberté nouvelle aux individus, qu'on craint l'expression de leur jugement ou qu'on limite leur intervention dans la vie publique. Derrière cette méfiance, il y a le soupçon de l'incapacité du " peuple " à s'occuper des affaires publiques et le risque de chaos que la société courrait si on confiait la responsabilité de gouverner à ces " incompétents ".
À partir de l'analyse d'événements récents (terrorisme, crise grecque, Nuit debout, élections), le livre plaide en faveur de l'accroissement du contrôle que les citoyen.ne.s exercent sur les institutions publiques, en s'appuyant sur leur intelligence collective et en écoutant la voix de chacun.e. Il rappelle également que l'usage de la langue pèse sur la manière dont on pense et pratique la politique. Il soutient enfin que dénoncer toutes les expressions de l'antidémocratie contribuerait à élaborer non pas une postdémocratie, mais une démocratie enfin réelle.