Le massacre collectif des Juifs de Jedwabne dans le courant de l'été 1941 rouvre le dossier de l'historiographie des relations entre Polonais et Juifs au cours de la Seconde Guerre mondiale. Il faut mettre de côté les sédatifs administrés depuis plus de cinquante ans à ce propos par les historiens et les journalistes. Il est tout simplement inexact que les Juifs massacrés en Pologne au cours de la guerre l'aient été uniquement par les Allemands, à l'occasion assistés dans l'exécution de leur besogne macabre par des formations d'auxiliaires de police essentiellement composées de Lettons, d'Ukrainiens et autres « Kalmouks », pour ne dire mot des légendaires « boucs émissaires » que chacun fustigeait parce qu'il n'était pas facile d'assumer la responsabilité de ce qu'il avait fait - les szmalcowniks, les extorqueurs qui se firent une spécialité de faire chanter les Juifs essayant de vivre dans la clandestinité. En les désignant comme coupables, les historiens et autres ont trouvé commode de clore ce chapitre en expliquant que toute société a sa « lie », qu'il ne s'agissait que d'une poignée de « marginaux » et que, de toute manière, des cours clandestines s'occupèrent d'eux. [...]
En vérité, il nous faut repenser l'histoire polonaise de la guerre et de l'après-guerre, mais aussi réévaluer certains thèmes interprétatifs largement acceptés comme explications des faits, attitudes et institutions de ces années-là. - J. T. G

Ange est une jeune femme sans histoire
Jusqu'au soir où elle doit réécrire la sienne.

Ange avait tout pour être heureuse : un petit ami, une famille, un travail passionnant. Tout aurait été pour le mieux si son monde n'avait pas volé en éclat la nuit du Nouvel An.

Désormais célibataire, Ange n'a qu'un homme dans sa vie qu'elle chérit plus que tout : son petit pirate. Pour lui, elle est prête à enchaîner les nuits blanches, à dépenser ses maigres économies, au point d'accepter une collaboration peu ordinaire sur un gros dossier pour sa société.

Simuler des fiançailles, est-ce vraiment si difficile ? Tout dépend du partenaire, et de sa motivation.

Deux nouvelles inédites et hors-commerce de Westlake

Quand j'écris, je suis un cirque à moi tout seul. Je suis le jongleur, je suis le lion, je suis l'ours acrobate et je suis les clowns.
On ne saurait mieux dire. Qu'il mette en scène son cambrioleur malchanceux, John Dortmunder, dans des casses de plus en plus impossibles, un moine naïf, pour ne pas dire simplet, qui débarque chez les requins de l'immobilier, ou un écrivain qui n'arrive pas à écrire son roman porno, Donald Westlake n'a pas son pareil pour amuser, et même faire rire aux éclats son lecteur. Qu'il aborde violemment le problème du chômage ou des «nègres» littéraires, Westlake peut faire mieux que les autres dans le constat social. Ou qu'il crée le héros le plus impitoyable du genre («Une façon d'aborder l'émotion dans le genre policier est de la supprimer totalement.») sous son pseudo de Richard Stark, Westlake peut être plus noir que tous ses collègues. Cet homme est un magicien du genre.