Septembre 1939. La Seconde guerre mondiale a commencé. Alors que les combats font rage en Pologne, l'obsession de Staline pour le trésor disparu de Nicholas II est ravivée quand un de ses indicateurs prétend avoir retrouvé la trace de l'homme qui avait été mandaté par le Tsar pour dissimuler son or. Mais l'homme est retrouvé poignardé. Staline convoque alors l'inspecteur Pekkala au Kremlin et lui ordonne de démasquer le meurtrier. Pour accomplir sa mission, Pekkala doit retourner à Borodok, le Goulag tristement célèbre où il a séjourné de nombreuses années en tant que prisonnier. Le premier détective de Staline devra s'y faire passer pour un détenu afin d'élucider le mystère... Mais cette mission qui fait resurgir un passé cauchemardesque n'est-elle pas celle de trop pour l'ingénieux Pekkala ?

Le corps, ça pouvait aller. C'est le contexte qui m'a secouée.
Nous qui tirons subsistance des fragilités du corps humain acceptons, comme une condition quasi inhérente à l'exercice de

notre métier, la proximité toujours plus grande de la mort. Pour la plupart des gens, une part de mystère entoure

l'instant où l'âme se sépare de son enveloppe terrestre d'os, de muscles, de graisse et de nerfs. Pour nous, les

mécanismes de la mort et la décomposition se dévoilent peu à peu et inexorablement dès la première leçon d'anatomie, le

premier aperçu de formes humaines drapées de blanc dans une salle étincelante d'acier.
Au fil des ans, j'avais vu la mort, disséqué la mort, senti la mort, tâté, soupesé et sondé la mort, parfois même entendu

la mort (les doux gargouillis qu'émet un corps lorsque les sécrétions se stabilisent) plus de fois que je ne pourrais les

compter. La mort m'était devenue familière : mais je ne m'étais jamais attendue à ce qu'elle me saute à la figure en

criant : «Bouh !»
Un jour, au pub, tandis que nous débattions à table des mérites de diverses séries policières, quelqu'un m'a demandé

quelle serait ma réaction si je tombais sur un vrai cadavre en chair et en os. J'avais parfaitement compris ce qu'il

voulait dire et il souriait alors même que ces débilités lui sortaient de la bouche. Je lui avais répondu que je n'en

savais rien.

Wittgenstein dit un jour à Keynes : " J'aurais aimé écrire une oeuvre philosophique exclusivement composée de blagues." Pourquoi ne l'as-tu pas fait ? demande Keynes. Malheureusement, je n'ai pas le sens de l'humour, rétorque Wittgenstein. Luc de Brabandere relève le défi. Quels philosophes s'intéressèrent au rire et à l'humour ? Qu'en dirent-ils ? Parmi les nombreuses formes d'humour, où se situe l'histoire drôle ? Comment expliquer ce qui provoque l'éclat de rire ? Quelles sont les règles que respectent les "professionnels du rire" ? Sous une plume d'une grande finesse et d'une élégance rare, ce texte incite à la réflexion et permet de s'instruire tout en se divertissant. Il est parsemé d'histoires amusantes, sélectionnées en fonction de leur qualité et de leur degré d'exemplarité.

Tome 1 : De la Belle Époque aux Années folles

Le premier volume de la série C�était le XXe siècle couvre la période de 1905 à 1932.


Préface:
Je suis né quand le XXe siècle, à peine majeur, traversait ses années folles. Je n�ai cessé d�être fasciné par sa démesure. Depuis que j�ai commencé à écrire, sans cesse je lui suis revenu. Je l�ai fait au hasard d�intérêts simultanés ou successifs, sans cohérence ni préméditation, mais aucun choix n�est innocent.
Pourquoi me suis-je attaché à des célébrités autant qu�à des obscurs ? Pourquoi des faits divers ont-ils retenu mon attention aussi bien que des événements politiques de première grandeur ? L�ouvrage que je propose aujourd�hui répondra peut-être à ces questions.
Certains de ces récits ont été publiés, d�autres ont été diffusés sur les ondes, d�autres restent inédits. Nombre d�entre eux ont fait l�objet d�enquêtes personnelles et m�ont permis de recueillir des témoignages devenus aujourd�hui des sources pour l�Histoire. On a bien voulu me dire que le public prendrait quelque intérêt à les trouver regroupés chronologiquement et c�est dans cette perspective que je leur donne ici une forme nouvelle.
Ce que, très modestement, je propose au lecteur ne saurait être pris pour une histoire de ce siècle. Trop d�épisodes feraient défaut. Ce n�est rien d�autre, et rien de plus, que le XXe siècle comme je l�ai vu, appréhend

La beauté, le travail et l'argent : voilà ce qui prime pour Sybelle Fleury.
Jeune femme ambitieuse, elle sait ce qu'elle veut et est prête à tout pour l'obtenir, même si ses charmes doivent être mis à contribution. Carriériste accomplie, elle gère sa vie personnelle avec l'emprise de la vice-présidente qu'elle aspire à devenir. Elle croit jouir ainsi d'un contrôle total sur sa destinée. Mais lorsque son monde merveilleux s'écroule du jour au lendemain, une prise de conscience s'impose : et si son mariage avec un millionnaire, sa somptueuse demeure et son emploi enviable n'étaient rien de plus qu'une manière d'en mettre plein la vue ?

Désormais, Sybelle doit s'acharner à récupérer ce qui lui revient de droit. Pourtant, même pour cette femme de caractère, il n'est pas facile de livrer bataille aux gens qu'elle aime. D'une beauté naturelle, Sybelle se retrouve convoitée de toutes parts. Jean-François, ce riche chef d'entreprise, veut-il vraiment lui offrir un emploi de rêve ou désire-t-il plutôt l'inviter dans son lit ? Guillaume, son voisin d'enfance devenu avocat, accepte d'être son représentant juridique, mais ne souhaite-t-il pas beaucoup plus qu'une simple relation professionnelle ?
Et Dave, sous ses allures de voyou mystérieux et inatteignable, cacherait-il un coeur qui bat amoureusement pour elle ? Heureusement, ses soeurs et son amie Audrey l'inciteront à voir plus clair dans ses sentiments. S'il faut mettre de côté les apparences et le matérialisme pour enfin vivre une véritable relation, un conte de fées digne des grands romans d'amour, Sybelle Fleury accepte le défi.